Справа № 344/6748/21

Провадження № 1-кс/344/2677/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня  2021 року                                                                м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., з участю секретаря  Гудяк Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області  Микитин О.П. – про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12021090010000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області  Микитин О.П. звернулася 28.04.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 лютого 2021 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на майно - службовий автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ГУНП в Івано-Франківській області. Зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021090010000184, яке розслідувалось за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.02.2021 р. водій ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем марки «ВАЗ- 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , із встановленими номерними знаками НОМЕР_2 , які не належать вказаному транспортному засобу, рухаючись по вул. Калуське Шосе в м. Івано-Франківськ, в напрямку перехрестя вулиця Галицька, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Львів, який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку з дотриманням ПДР. Метою арешту було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу у кримінальному провадженні.

На даний час кримінальне провадження № 12021090010000184 закрито, а матеріали щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності скеровано для розгляду до Івано-Франківського міського суду. Враховуючи, що кримінальне провадження № 12021090010000184 закрито, у застосуванні арешту майна відпала потреба і службовий автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 є майном, що не підлягає спеціальній конфіскації, просила скасувати арешт на зазначений автомобіль.

Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області  Микитин О.П.  у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду клопотання у якому просить здійснювати розгляд справи без її участі та долучила до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник обласної прокуратури Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.       

Як встановлено із постанови старшого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань Притули С.М. від 29 березня 2021 року у провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12021090010000184 від 04.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.9-10).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження у межах якого було накладено арешт на зазначений автомобіль закрито, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.      

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області  Микитин О.П. – про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12021090010000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2021 р. на автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий  суддя                                                                          Атаманюк Б. М.