Справа  № 2-1566/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року         Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді         Піх Ю.Р.

при секретарі             Кіровій О.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі зі спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ долі зі спільної сумісної власності, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3  від 27.11.1996 року вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1.

    Позивачу ОСОБА_1., та відповідачу ОСОБА_2.  на праві спільної сумісної власності належить  двокімнатну  квартира  АДРЕСА_1, яка була надана сім»ї з трьох чоловік, батьку ОСОБА_2.,  матері ОСОБА_3., та позивачці, що підтверджується ордером на житлове приміщення НОМЕР_4 серія Б від 22.05.1987 року.    

    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті в дев»ятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, про що свідчить повідомлення  від 20.10.2009 року.

    На цей час позивач ОСОБА_1. обмежена правом розпорядитися частиної квартири, належної їй на праві співвласника майна, так як долі співвласників не були виділені при отриманні свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 27.11.1996 р.

Оскільки частки співвласників в загальній сумісній власності не визначено вважається, що співвласники мають рівні частки, тобто ОСОБА_1. та ОСОБА_2., ОСОБА_3.  належало по ? частині квартири АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, просила виділити в натурі ? частину квартири АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири, надавши суду  аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2., в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій  власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше  не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено у судовому засіданні спірна квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1., та відповідачу ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності, яка була надана згідно ордеру НОМЕР_5 серія Б від 22.05.1987 року сім`ї з трьох чоловік їй, її матері та батьку.

ОСОБА_1. є співвласником квартири  АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі,  на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 27.11.1996 року.

    13.05.2006 року позивач ОСОБА_1., вступила до шлюбу, та змінила прізвище «ОСОБА_1», на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_2 від 13.05.2006 року.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті в дев»ятій Київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, про що свідчить повідомлення  від 20.10.2009 року.

    На цей час позивач ОСОБА_1. обмежена правом розпорядитися частиної квартири, належної їй на праві співвласника майна, так як долі співвласників не були виділені при отриманні свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 27.11.1996 р.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. законні та обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131,214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 364, 370 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі зі спільної сумісної власності задовольнити.

    Виділити ОСОБА_1  ?  частину квартири АДРЕСА_1, у місті Запоріжжі із загальної сумісної власності.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через  Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: