Справа  №2-2897/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.04.2010 року                         м.   Запоріжжя

Комунарський  районний суд м.   Запорожжя  у складі:

головуючого судді           Піх Ю.Р

при секретарі                                                                                                       Кіровій О.Є.

           за участю позивача ОСОБА_3.,   розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 22.02.2003 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Позивач вважає, що сім’я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У  судовому засіданні позивач свої позовні  вимоги  підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений   належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову .

Судом встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з   22.02.2003 р., про що виконкомом Любимивської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу  сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. На даний час стосутнки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. Відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру  і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюб між сторонами є першим для кожного.

Ц і обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 СК  України встановлено, що шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що оскільки сторони припинили спільне життя, тривалий час мешкають окремо один від одного, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення  розірвання шлюбу  в органах РАЦС повністю .

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  22.02.2003 р. виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (актовий запис № 02) ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦСа , стягнути з  ОСОБА_2 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                 Ю.Р.Піх