Справа № 637/706/20

                                                            Провадження № 1-кп/628/143/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року   Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:  головуючого -  судді Волчек О.О.

суддів Коваленко О.А., Литвинова А.В.,

за участю:

секретаря          -   Бабенко О.М.,

прокурора         -   Ляшева Р.В.,

захисників – адвокатів – Пухтаєвича Є.В., Акопян Т.А.,

обвинувачених    -    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження  №12020220450000109 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що 08.05.2021 закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, буд-яких утриманців не має та офіційно не працевлаштований, що підвищує ризик втечі останнього у разі перебування не під вартою. Також потерпілі у кримінальному провадженні є мешканцями одного села та знайомими ОСОБА_1 , тому, перебуваючи не під вартою, з метою зміни ними своїх показань, які будуть сприйняті судом лише після безпосереднього допиту потерпілих, ОСОБА_1 може незаконно впливати на них, в тому числі, шляхом залякування.

Підставою продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вказав наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжкими, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити зазначені вище дії. Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового провадження, прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пухтаєвич Є.В. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників  процесу, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань  кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Отже, суспільний інтерес у сфері кримінального судочинства полягає в обов`язку суду забезпечити належний захист прав не лише обвинувачених, а також потерпілих, свідків, усталених суспільних відносин, через заохочення правомірної поведінки їх учасників та вжиття передбачених законом запобіжних заходів, для унеможливлення, або ж мінімізації вчинення протиправних діянь.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисних, особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, постійного джерела доходів та соціальних зв`язків не має, не одружений.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1 та обставини по справі, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатніх стримуючих факторів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять. Тому з метою запобігання існуючих ризиків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_1 раніше обраний йому запобіжний захід на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 197, 315, 331, 350, 372 КПК України, суд

 П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити. 

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області для виконання, а також до відома учасникам судового процесу.

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: О.О. Волчек

Судді: О.А. Коваленко

А.В. Литвинов