Справа №293/880/21

Провадження № 2/293/587/2021

УХВАЛА

29 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши клопотання представника відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» - Нестерчук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №293/880/21 за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення майнової шкоди в розмірі вартості майнового паю

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення майнової шкоди в розмірі вартості майнового паю.

Представник відповідача – адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Колективному сільськогосподарському підприємству «Україна-Черняхів-1» від 18.02.2021, звернулась до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.05.2021 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCom».

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

 Відповідно до частини 3 та 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи, що воно подане не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання та з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) суд вважає за можливе забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.05.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCom».

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Забезпечити участь представника відповідача – ОСОБА_2  в судовому засіданні 06.05.2021 о 10:00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про стягнення майнової шкоди в розмірі вартості майнового паю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCom».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко