П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    " 18 " февраля 2010 г.                                                                                                 пгт.Веселое                                                                                              

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи:    

при секретаре:                                 Коваль Т.В.

с участием прокурора:                   Прусенко Е.В.

адвоката:                                           ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании представление в суд следователя СО Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Белорецкий Веселовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

?   15.02.1994 г. Веселовский РС по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 208 УК Украины к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания.

?   17.01.1996 г. Веселовский РС по ст. 17, 81 ч. 4 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ст. 75 УК Украины 2001 г. от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

?   24.11.1999 г. Веселовский РС по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год.

?   24.05.2006 г. Веселовский РС по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 1, 315 ч. 1, 69, 70 УК Украины 2001 г. Освобожден по отбытию срока наказания.

?   02.04.2009 г. Веселовский РС по ст. 395 УК Украины 2001 г. 60 ч. общественных работ.

?   05.06.2009 г. Веселовский РС по ст. 162 ч. 1, 72, 70 ч. 4 УК Украины 2001 г. Ограничение свободы на срок 1 г. 6 месяцев 4 дня. На основании ст. ст. 75,76 УК Украины 2001 г. от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

 15.12.2009 года около 14 часов ОСОБА_2, предварительно вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через окно, в котором отсутствовало стекло, проникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили чугунную плиту с кольцами для печи на твердом топливе, набор из 9 колосников, душник на печь на твердом топливе, принадлежащие ОСОБА_4, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 192 грн. 50 коп., из расчета, согласно справки стоимости, 175 грн. за чугунную плиту в сборе, 10 грн. 50 коп. за набор колосников и 7 грн. за душник. Похищенным распорядились.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании 18.02.2010 г. следователь и прокурор поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее судимым за совершение ряда преступлений, судимость за последнее из которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против чужого имущества, за  которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, и применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Защитник ОСОБА_1 просит суд применить меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя, что подзащитный не намерен скрываться от органов досудебного следствия и суда.

Задержанный поддержал ходатайство защиты.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение ряда преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока, наказания совершил новое тяжкое преступление против чужого имущества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ОСОБА_2, который не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, и применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в ходатайстве защитника об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1652 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р. меру пресечения в виде содержания под стражей  в СИЗО-10 г. Запорожья.

            2. Копии постановлений направить прокурору  Веселовского  района, следователю,  

               начальнику ИВС Веселовского РО ГУМВД.

            3. Постановление объявить обвиняемому под роспись.

Судья Веселовского

районного суда    

Запорожской области                                                                                              

Постановление мне объявлено:     «______» ______________2010 р.                                                                                                                                

                                                                             _____________________ОСОБА_2

Мне разъяснено, что я в соответствии с требованиями  ст. 165-2 УК Украины, как сам лично, так и с помощью защитника в течении трех суток имею право обжаловать данное постановление в  апелляционный суд.

                                                  _____________________ОСОБА_2