ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

                                                         м.Харків          

27 квітня 2021 року                                                    Справа № 22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012)

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання  І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора -  ПАТ “Вектор Банк”, м. Київ                       

боржника -   фізичної особи -  підприємця  Сувальдо Валентина Рамировича,

                     м. Луганськ   

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів – не прибули;

керуючий реалізацією Шалашний Л.О. – не прибув.

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів; розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).

          Розглянувши матеріали справи , суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі  №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) боржника - ФОП Сувальдо Валентина Рамировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,  реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає  за адресою:   АДРЕСА_1 ,  визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 12.07.2013 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О., на якого покладено встановлені Законом  обов`язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2014 розгляд справи  відкладено  у засіданні суду  на 18.09.2014,  але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з  проведенням  антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу Господарського суду Луганської області  за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ліквідатором банкрута Шалашним Л.О. надано до господарського суду за супровідним листом від 23.06.2015  №02-01/694 копії наявних у нього матеріалів, пов`язаних зі справою №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012)  про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2015 відновлено матеріали справи №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. та продовжено повноваження арбітражного керуючого Шалашного Л.О. в якості ліквідатора банкрута, до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.03.2021 задоволено заяву ТОВ “Спектрум Ессест” від 19.02.2021 б/н, та замінено кредитора у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., ПАТ “ФІДОБАНК”, на його правонаступника - ТОВ “Спектрум Ессест” (код ЄДРПОУ 43285992), у  т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

          У минулі та у дане судове засідання керуючий реалізацією Шалашний Л.О. та представники кредиторів не прибули.

На адресу суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012), в порядку абз.1 ч.4 ст.28 КУзПБ, у зв`язку з чим суд зобов`язав комітет кредиторів  надати до господарського суду рішення  відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у  справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., станом на 10.12.2020 комітет кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у  справі до суду  не надав .

          Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів  ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

          Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів або окремих кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючий реалізацією у  справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).

          За таких обставин,  розгляд по суті заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971, є передчасним, оскільки відсутня кандидатура іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією.

          Крім того, при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 16.03.2021 у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) допущено описки у абз. 12, 18  мотивувальної частині та п.1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме зазначено «…на його правонаступника - ТОВ “Спектрум Ессест” (код ЄДРПОУ 43285992, вул. Велика Васильківська, 10, м.Київ)…», в той час, як має бути зазначено «…на його правонаступника - ТОВ “Спектрум Ессест” (код ЄДРПОУ 43285992, Солом`янська площа, 2,  офіс 701 м.Київ)…»,  з огляду на приписи         ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.

          За таких обставин, розгляд справи  слід призначити у  іншому засіданні суду.

          Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 130-137  п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 – 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971, у засіданні суду на 01.07.2021,  на 11 годин 50  хвилин,  яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:  м. Харків, проспект Науки, б.5,  зал судового засідання№ 204.

           2. Керуючому реалізацією Шалашному Л.О.  –  надати до суду в строк до 28.06.2021 звіт щодо проведення процедури погашення боргів у справі №22б/5014/1468/2012 (12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., з доказами  його направлення кредиторам.

3.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №22б/5014/1468/2012 (12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р.  - в строк до 28.06.2021 надати до господарського суду рішення  відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у  справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів.

4.Виправити описки, допущені в тексті ухвали Господарського суду Луганської області від 16.03.2021 у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012), вважати належною адресою кредитора ТОВ “Спектрум Ессест” – Солом`янська площа,  2, офіс 701 м.Київ.

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних  відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до  кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального  примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: керуючому реалізацією  Шалашному Л.О.; банкруту ФОП Сувальдо В.Р.; кредиторам у справі; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці  суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання  29.04.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК  України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя                                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

           1 – до справи

  2- кер. реалізацією Шалашному Л.О. (93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15 “А”);

  3-  ТОВ “Спектрум Ессест” (Солом`янська площа,  2, офіс 701 м.Київ)

            4-5 ПАТ "Вектор Банк" ( пр-т Степана Бандери, буд. 16, м. Київ  та вул. Тарасівска, 9, м.Київ)( реком. з повід)

           6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

           7-ПП ""Новий формат плюс" (93400, Луганська обл., м. Северодонецьк, ВУЛИЦЯ ФЕДОРЕНКА, будинок 21, оф. 209)

          банкруту ФОП Сувальдо В.Р. (м. Луганськ, вул. Луначарського, 97/503, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

          Вих. №

           6