АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел./факс: (03122) 61-53-83  

 Ухвала  

Іменем України  

 27 травня 2010 року. Колегія суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі суддів  

Крегула М.М. (головуючого), Вотьканича Ф.А, Сімаченко Л.І.  

з участю прокурора - Сочка І.І.  

захисника  ОСОБА_4 (дружини засудженого) розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді апеляцію засудженого ОСОБА_5 на постанову Воловецького районного суду від 01.04.2010 року.  

Вироком Воловецького районного суду від 16.02.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. З ст. 185 КК України і на підставі ст.. 71 КК на чотири роки і шість місяців позбавлення волі.  

На вирок суду ОСОБА_5 подав апеляцію.  

Постановою суду від 1 квітня 2010 року, згідно ст. 353 КПК України, ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні апеляції про відновлення строку на апеляційне оскарження  вироку цього ж суду від 16 лютого 2010 року.  

В своїй апеляції ОСОБА_5 вказує на те, що суд необгрунтовано відмовив у прийнятті апеляції, оскільки строк подання ним апеляції пропущено із поважних причин.  

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_4 (дружини засудженого), яка підтримала апеляцію ОСОБА_5, прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, перевіривши справу та доводи апелянта, колегія суддів вважає, що постанова суду від 01 квітня  2010 року   підлягає скасуванню із слідуючих підстав.  

Відповідно до частини 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання, перед судом який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.  

В апеляції ОСОБА_5 на постанову від 1 квітня 2010 року наведено поважну причину пропущення ним строку на внесення апеляції - постійне знаходження в різних ІТТ. Ці доводи підтверджено листом адміністрації УПП №9 м. Ужгорода № 12/1436 від 28.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 з 16.02 по 26.04.2010 року постійно переводився в різні ІТТ, а тому причини пропуску ним строк в один день на подання апеляції слід визнати поважними і поновити їх, а апеляцію - такою, що підлягає розгляду.  

Відповідно до вимог ст.. 352 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.. 351 КПК України.  

Керуючись ст. 351, 352  КПК України, колегія суддів, -  

 ухвалила:  

 Апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити, постанову Воловецького районного суду від 1 квітня 2010 року скасувати, відновити пропущений ним строк на подачу апеляції, визнати подану ним апеляцію на вирок цього ж суду від  16 лютого 2010 року такою, що підлягає розгляду.  

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.. 351 КПК України.  

                Судді :