Справа № 351/756/21

Номер провадження №6/351/26/21

УХВАЛА

про залишення без руху

29 квітня 2021 року                 м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., ознайомившись з матеріалами подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

                                       В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Снятинського РВ ДВС Шинкарук І.В. звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 65237192 з примусового виконання на загальну суму боргу з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - на загальну суму 33 093, 09 грн.

Вказує, що рішення на даний час не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Однак, зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.

Так, матеріали подання не містять доказів, якими державний виконавець підтверджує факт ухилення боржником від виконання своїх зобов"язань, відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження: поштова квитанція та повіломлення про вручення поштового відправлення. Не подано доказів про здійснені виконавчі дії щодо примусового стягнення з боржника вказаного вище боргу, доказів про відсутність боржника за адресою його проживання (реєстрації), про накладення арешту на рухоме й нерухоме майно, доказів безперешкодного входження до приміщення, іншого володіння боржника, доказів щодо розшуку боржника.

Окрім того, в поданні вказано, що державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі ст.ст. 3,4,24,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" на направлено боржнику для самостійного виконання з повідомленням про вручення. Однак, дане повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, а тому його слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків- надання доказів щодо ухилення боржника від виконання своїх зобов"язань.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

                                       У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігоря Васильовича, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                        І.Р.Сегін