- боржник: Микитченко Олексій Петрович
- заявник: Микитченко Людмила Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №690/189/21
Провадження №2-н/690/10/21
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05.05.2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась 30.04.2021 р. до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Отже, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
За наведених обставин вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, оскільки положенням статті 161 ЦПК України зазначений розмір не передбачено, як безспірний.
Керуючись положеннями ст.ст. 165, 166, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.А. Пасацька
- Номер: 2-н/690/10/21
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 690/189/21
- Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
- Суддя: Пасацька Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 05.05.2021