Судове рішення #9382
1/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


13.06.06                                                                                 Справа № 1/143.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Валді-Експерт", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  17810 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тотчук Б.Є., дов. б/н від 25.01.06;    

від відповідача –Попов Є.В., дов. від 01.01.06 б/н;


                                                                 в с т а н о в и в:


Суть спору: про стягнення  17319 грн. 44 коп. пені та 491 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 27.05.05 № 27/05-2.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на:

-  розбіжності щодо проведення платежів по рахунках №№ 2507, 2529 за даними позивача та його платіжними документами;

- невідповідність розрахунку пені вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" щодо розміру пені;

- пропуск позивачем строку звернення з вимогою про стягнення штрафних санкцій.  

Позивачем письмово викладені заперечення на відзив відповідача не надані.

По справі від сторін слід витребувати додаткові документи.

Також за листом б/н та дати, який здано у засіданні суду, відповідачем подане клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць, яке погоджене представником позивача. Дане клопотання задовольняється судом.

Щодо клопотання відповідача про витребування з податкового органу та від  позивача,  копії декларації про прибуток за 1-ий квартал 2006 року, то воно відхиляється судом за необґрунтованістю, оскільки факт виконання договору від 03.02.06 № 03/02-1 /у повному обсязі чи ні/ не впливає на дійсність даної угоди.  

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд


у х в а л и в :


1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць –до 19.07.06.


2.          Розгляд справи відкласти на 04.07.06, 11 год. 30 хв., к. № 318.


  3. Зобов’язати : позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, чітко визначити дати одержання відповідачем від ТОВ "ТЗК ВАЛДИ" рахунків №№ 2507, 2529, 2537, 2549, подати пояснення з питання, як вказані рахунки  були одержані платником /поштою тощо/, подати документи у підтвердження;

відповідача –подати документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, визначити дати одержання від ТОВ "ТЗК ВАЛДИ" рахунків №№ 2507, 2529, 2537, 2549, документи у підтвердження; подати оригінали вказаних рахунків.


Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.


Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова  





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація