Справа № 317/3358/20

Провадження № 2-во/317/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року                                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання                        Колесник Ю.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року по справі № 317/3358/20.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

31 березня 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу у цивільній справі № 317/3358/20 №/п 2/317/224/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, якою провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Проте у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер рахунку, на який було сплачено судовий збір – НОМЕР_1 , замість вірного – НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року по цивільній справі № 317/3358/20 №/п 2/317/224/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути сплачений Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на розрахунковий рахунок UA518999980313181206000008122, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), згідно з платіжним дорученням № 24812 від 16 жовтня 2020 року судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, код у ЄДРПОУ 00130926)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя                                                                                С.В. Яркіна