Справа № 2-467 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.
секретаря Марчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території ,-
в с т а н о в и в :
КП « Надвірнянський житловик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 720,89 грн.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, договір на утримання будинку і прибудинкової території укладати відмовляється і оплату за житлово-комунальні послуги не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка станом на 20.02.2010 року становить 720,89 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється, тому підприємство зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилася. Однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить судова розписка і від нього не надійшла заява про причини його неявки в суд чи слухання справи в його відсутність.
З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов”язань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території по місцю свого проживання, однак користувався наданими йому послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.
Так, в суді достовірно встановлено, що відповідач є користувачем житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2. Також в суді встановлено факт несплати відповідачем заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, що підтверджено даними акту звірки розрахунків за послуги на ім‘я ОСОБА_1 і з якого видно, що борг по оплаті становить 720,89 грн. станом на 20.02.2010 року.
Будь-яких доказів належного виконання зобов’язань відповідач суду не надав і таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі п.5 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.04.1992 року, ст.67, 68 ЖК України, ст.11, 257, 526, 527, 901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ,162, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України , суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Надвірнянський житловик» (р/р 2600596005 МФО 380805 код ЄДРПОУ 34976634 Райфайзен Банк «Аваль») - 720 грн. 89 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис Флоряк Д.В.
Вірно з оригіналом. Суддя Флоряк Д.В.
- Номер: 6/759/611/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Флоряк Дарія
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Флоряк Дарія
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-467/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Флоряк Дарія
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010