Справа № 2-а-44/ 2009 року  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  25 вересня  2009 року                                                                                                 смт. Романів  

  Романівський   районний  суд  Житомирської області в складі:  

головуючого-судді:                       Васильчук О.В.,  

при секретарі:                       Мельнічук Ю.В.,  

з участю  позивача :                      ОСОБА_1                                    

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні  в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС УКРАЇНИ в Рівненській  області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

    ВСТАНОВИВ:  

  26.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 27.05.2009 року  інспектор з адмінпрактики Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області Брикса О.О. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає вказану постанову незаконною, просить поновити  строки  на  її оскарження та скасувати.  

  В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він дійсно близько 16 години 27.05.2009 року проїзджав с. Біла Криниця, але його ніхто не зупиняв з працівників ДАЇ та в його присутності не було складено протокол, щодо порушення ним швидкості руху автомобіля в населеному пункті. Дану постанову отримав 09.08.2009 року, тому своєчасно не звернувся до суду.  

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслав заперечення в якому просить слухати справу без участі представника відповідача позов не визнає  та просить відмовити в позові у зв”язку з пропуском строку оскарження постанови.  

  Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.  

Позивач стверджує, що отримав постанову  09.08.2009року, що не підтверджено доказами, але чомусь звернувся до суду лише 26.08.2009 року, причину поважності такого пропуску теж не підтвердив доказами.  

  Враховуючи дані обставини, те що представник відповідача просить відмовити в позові за пропуском строку оскарження постанови, суд вважає, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови не має. Відповідно до ст. 102 КАС України, суд поновляє встановлені законом строки за умови їх пропуску з поважних причин.  

Керуючись  ст.ст. 122, ч.1, 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України   , суд  

    П  О С Т А Н О В И В:  

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС УКРАЇНИ в Рівненській  області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за пропуском строків оскарження постанови. Постанову  ВК №1-2671 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 року залишити без змін.  

Заява про апеляційне оскарження  постанови  суду може бути подана до Романівського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через  Романівський  районний суд.  

  Головуючий:/підпис/  

З  оригіналом згідно. Суддя:                                                                     О.В. Васильчук