Справа № 2 -199/ 2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Стахановський міський суд у складі:

головуючий:     суддя    Гончаров О.М,

при секретарі:               Божко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з відповідачем у справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту реєстрації шлюбу вони довгий час жили добре, але з часом не стали розуміти друг друга і знаходити спільну мову , внаслідок чого між ними стали виникати сварки, що робило спільне життя неможливим. З 2004 року фактичні шлюбні відносини припинені. С того часу разом не живуть, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають.

Вона втратила почуття любові й поваги, відновляти шлюбно-сімейні відносини не має наміру. У цей час суперечки по майну немає, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що строк на примирення не змінив її ставлення до необхідності розірвання шлюбу, на позові наполягає. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач в суд не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

22.02.2007 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст, 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що родина розпалася остаточно і її збереження неможливо.

Судом приймалися заходи щодо примирення подружжя, але цей строк не змінив ставлення позивача до розірвання шлюбу.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача в розмірі 17 гривень , позивачку від сплати судових витрат звільнити, тому що з нею залишилася проживати неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2004 року відділом РАГС м. Стаханова, актовий запис № 90 .

Стягнути з ОСОБА_2   17 гривень   у доход держави, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше

п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне

оскарження рішення.Заочне рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стахановський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.