Справа № 385/333/21

Провадження № 2/385/164/21

У Х В А Л А

11.05.2021 року                                                м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі:        головуючого - судді                Венгрина М.В.,

з участю секретаря судових засідань –        Шевченко Л.О.,

представника позивача – адвоката                Іванова О.В.

представника відповідача                        Алєксєєва В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення коштів за договором добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа у якій було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

У поданому відзиві та 11.05.2021 в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до примірника позовної заяви з додатками, що надісланий відповідачу, не долучено всіх додатків, що зазначаються в позовній заяві.

Представник позивача зазначив, що до позовної заяви долучено всі додатки, які в ній зазначені, однак примірник позовної заяви з додатками для відповідача не містить окремих додатків, які по суті є перепискою з відповідачем, наявні у відповідача та, відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України не подаються іншим учасникам справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви – позивач до примірника для відповідача не додав доказів – додатків 1,2,4,5,6,7 та 10.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає, що ст.177 ЦПК України в ч.1 чітко встановлює обов`язок позивача надати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частина 2 згаданої статті передбачає винятки з цього правила, серед яких відсутні такі, на які покликається позивач.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.3 ст.175 та ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України (позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), а саме - позивачем не додано до позовної заяви додатків для відповідача (№№1,2,4,5,6,7,10).

Крім того, в позовній заяві позивач покликається на те, що ОСОБА_2 є його сином, однак не надає доказів такого.

За підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177, частинами 11-13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення коштів за договором добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:                                        М. В. Венгрин

Дата документа 11.05.2021