П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  «12» февраля 2010 г.                                                                                                 пгт Веселое                                                                                                

  Веселовский районный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего судьи:  Калабуховой О.А.  

при секретаре:                            Коваль Т.В.  

с участием прокурора:                Прусенко Е.В.  

адвоката:                                      ОСОБА_1  

  рассмотрев в открытом судебном заседании представление в суд следователя СО Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Титова А.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:  

  ФАМИЛИЯ  ИМЯ  ОТЧЕСТВО: ОСОБА_3  

ЧИСЛО,МЕСЯЦ,ГОД рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1.  

МЕСТО РОЖДЕНИЯ:  с. Краснознаменка Красногвардейского района, АР Крым  

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: женат, имеет несовершеннолетних детей  

ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: НЕ РАБОТАЕТ  

МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА: АДРЕСА_1  

СУДИМОСТИ:    

1) 03.10.2001 г. Веселовский Р/С по ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206, 42 УК Украины к 5 годам Л/С, 06.02.2001 г. пересмотр приговора Апелляционым судом Запорожской области переквалиф. Ст. 144 ч. 2 на ст. 189 ч. 2, ст. 206 ч. 2 на 296 ч. 1 УК Украины на основании ст. 42 УК Украины определить 5 лет Л/С с конфискацией имущества.  

2) 27.09.2006 г. Веселовский Р/С по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам Л/С, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года.  

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК  Украины, -  

  У   С   Т  А  Н  О   В   И  Л :  

  Согласно предьявленого обвинения ОСОБА_3 обвиняется в том, что 27 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 40 минут, водитель ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Чкалова в с. Чкалова, Веселовского района, Запорожской области, со скоростью не менее 67,6 кмчас, что превышает допустимую скорость движения в населенном пункте.  

В это же время, в попутном с ним направлении по правой обочине по ходу движения автомобиля двигался пешеход ОСОБА_5, который при этом катил велосипед.  

В пути следования, в районе д. 55 по ул. Чкалова в с. Чкалова,  водитель ОСОБА_3  в связи со снижением внимания и реакции, а так же нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, изменил направления движения вправо, и выехал на правую по ходу своего движения обочину.  

  Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.п. 2.1 а), 2.9 а), 10.1, 12.4, 12.9 б), Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:  

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе;  

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;  

  п.2.9. «Водителю запрещается:  

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ….»;  

п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;  

п.12.4.: «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».;  

п.12.9.: «Водителю запрещается:  

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4—12.7…»;  

  Вследствие нарушения указанных пунктов Правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, на правой обочине по ходу своего движения совершил наезд на пешехода ОСОБА_5  

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.  

  Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1306 от 06.01.2010 года  смерть  ОСОБА_5 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Данные повреждения имеют признаки   тяжких   телесных повреждений опасных для жизни, и находятся в прямой причиной связи со смертью.    

Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и могли образоваться в условиях ДТП, а именно, при наезде на потерпевшего легкового автомобиля.  

ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115  УПК Украины  12.02.2010 г.  

Причастность ОСОБА_3 к совершению данного преступления подтверждается протоколом ОМП, фототаблицей к протоколу ОМП, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7  

  Следователь поддердвает представление об избрании меры пресечения мотивируя тем что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. С места совершения ДТП пытался скрыться. Проживает не по метсу регистрации постоянного проживния  

Адвокат просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Мотивируя тем что  обвиняемый нуждается в лечении. Кроме того имет троих несовершенолетних детей  и мать которая также нуждается в лечении. Кроме того отец его жены также нуждается в лечении. От явки в следственные органы ОСОБА_3 не уклонялся  так как мера пресечения была отменена.  

Изучив материалы уголовного дела,выслушав мнение следователя, учитывая мнение прокурора, суд отмечает следующее.  

ОСОБА_3 являясь неоднократно судимым, судимость в установленом порядке не погащена и не снята. Преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения,  соглано регистрации местом постоянного проживания является АР Крым , к материалам дела предоставлена противоречивая справка о месте проживания в АДРЕСА_1 , в составе семьи жены ОСОБА_8 Совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет,  Непосредственно после совершения преступления пытался скрыться с места происшествия, о чем свидетельствуют показания свидетеля ОСОБА_6  

Данные обстоятельства  указывают на то, что ОСОБА_3 может скрыться  от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу. По этому, для исполнения процессуальных решений, с  целью обеспечения надлежащего процессуального поведения  суд полагает необходимым   избрать меру пресечения  в виде   заключение под стражу.  

  На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.  148-150,  155,  165-165-2 УПК Украины, -  

  П О С Т А Н О В И Л :  

  1. Избрать в отношении   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в   АДРЕСА_1   меру пресечения в виде   заключения под стражу   .  

2. Копии постановлений направить прокурору Веселовского района,  начальнику ИВС, следователю.  

3. Постановление объявить обвиняемому под роспись.  

4.Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток с момента провозглашения  

Судья Веселовского  

районного суда                                                          

    Постановление мне объявлено  "_____" ______________2010 р.           ОСОБА_3  

  Мне разъяснено, что я в соответствии с требованиями ст. 165-2  УК Украины, как сам лично, так и с помощью защитника в течении трех суток имею право обжаловать данное постановление в  апелляционный  суд Запорожской области.  

                __________________  ОСОБА_3