Справа №2-824 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 лютого 2007г. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л., при секретарі Дибаль С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 29.03.2001р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після двох років подружнього життя між ними стали виникати сварки, сторони втратили порозуміння. З грудня 2003 року вони припинили подружні стосунки. На теперішній час позивач зустріла іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї. Спору про майно не порушено. Дитина проживатиме з позивачем. У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності у зв'язку із виїздом за межи Луганської області.

Відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов . підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач послалася на те, подружні стосунки припинено три роки потому у зв'язку із втратою подружжям порозуміння, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того, на теперішній час позивач зустріла іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб. Відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється і їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Керуючись ст.10,11,60,212,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 29.03.2001р. Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколіївської області, актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1  17(сімнадцять)грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.