Справа № 162/210/21

Провадження № 2-о/162/7/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що вона набула право на пенсію по віку і для підтвердження свого трудового стажу подала до Любешівського ВОГ Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області трудову книжку, де вказано період її роботи в колгоспі «Комсомолець» (КСП «Прип`ять» с. Щитинь Любешівського району Волинської області. Для перевірки правильності записів у трудовій книжці заявником, на вимогу працівників управління було зроблено запит до Державного архіву Волинської області, на що отримано архівну довідку № 06/01.35 від 05.01.2021. Як вбачається з архівної довідки, яка видана на підтвердження прийняття її в члени колгоспу та зарахування їй трудового стажу роботи в колгоспі «Комсомолець» (КСП «Прип`ять») с. Щитинь Любешівського району Волинської області в період 1985 по 2000 роки, її ім`я та прізвище вказано невірно, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». У зв`язку із вказаною помилкою ГУПФ України у Волинської області не може зарахувати їй до страхового стажу період роботи у згаданому колгоспі. Паспортом громадянина України підтверджується, що вона ОСОБА_1 народилася в с. Щитинь Любешівського району Волинської області. З її трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 30.05.1987, вбачається, що вона « ОСОБА_1 », прийнята в члени колгоспу «Комсомолець» (КСП «Прип`ять»), запис № 1 - на підставі протоколу № 7 від 31.07.1985. Невдовзі звільнена з колгоспу, в зв`язку із зміною проживання, 01.07.1987 знову прийнята вже в члени КСП «Прип`ять», відповідно до протоколу № 6 від 05.07.1987. Згідно з відомостями архівної довідки № 06/01.35, виданої Державним архівом Волинської області від 05.01.2021, вона також прийнята в члени колгоспу «Комсомолець» (КСП «Прип`ять») у 1985 році. Однак в цій архівній довідці, в п.п. 1-4 її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а в п. 3 її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів належність заявнику вказаної довідки. Вважає, що розбіжності між її паспортними даними та даними, вказаними в архівній довідці, а саме в написанні її ім`я як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також прізвища як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », були допущені помилково, що є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності їй вказаної архівної довідки. А тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки № 06/01.35, виданої Державним архівом Волинської області 05.01.2021.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

08.04.2021 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи в зв`язку з поданням додаткових доказів (а.с.18).

28.04.2021 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів на 20 арк., а також просила допитати в якості свідків по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23-43).

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.44).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, а також вказали в клопотанні, що підтримують заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та підтверджують те, що в архівній довідці допущено помилки в написанні прізвища та ім`я заявниці.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подала до суду письмове пояснення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відмовити та розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи (а.с.15).

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України (а.с.10) встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Щитинь Любешівського району Волинської області.

При цьому, в копії архівної довідки, в п.п. 1-4 її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а в п. 3 її ім`я вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Розбіжність в архівній довідці, а саме: в написанні ім`я заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також прізвища як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », були допущені помилково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівна довідка № 06/01.35 від 05.012021 дійсно належать заявнику ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт належності заявнику архівної довідки № 06/01.35 від 05.01.2021 встановлюється з метою реалізувати право ОСОБА_1 на отримання пенсії по віку.

Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительці с. Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області) архівної довідки № 06/01.35, виданої Державним архівом Волинської області 05 січня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич