Судове рішення #9389200

Справа № 2-1772/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ  

   12 травня 2010 року                 Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:  

 головуючого судді       Ладиченко С.В.

при секретарі                Панченко К.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  м. Ровеньки  позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

  В С Т А Н О В И В:  

 ПАТ АК “Промінвестбанк” звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 28.02.2008 року між АК “Промінвестбанк” в особі філії Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Ровеньки Луганської області, правонаступником якого є ПАТ АК “Промінвестбанк”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договор № 39-08, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту та процентів за користування кредитом 25.03.2010 року під 18 % річних за використання кредиту під поруку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 28.02.2008 року.  

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала в строк умови договору і станом на 04.03.2010 року борг складає по кредиту в сумі 6733 грн. 24 коп., в тому числі просрочена заборгованість по кредиту 6492 грн. 00 коп., не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 213 грн. 67 коп., пеня в сумі 27 грн. 57 коп.  

Позивач просить стягнути з відповідачів борг у сумі 6733 грн. 24 коп., а  також просить стягнути  судовій збір у сумі 68 грн. та  збір по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 120 грн.

  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить на підставах вказаних у позові їх задовольнити.  

 Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшли письмові заяви, в яких вони просять справу розглянути за їх відсутності та позов визнають.    

   

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №39-08 від 28.02.2008 року, за яким позивач надав  відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 10000 грн., а вона зобов’язалася повернути в повному обсягу кредит  до 25 березня 2010 року та сплачувати  18% річних. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки № 39п-08, № 39п/1-08 від 28.02.2010 року є поручителями.  

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виконали умови договору кредиту та договорів поруки. Заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2010 року складає 6733 грн. 24 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої представником позивача  заборгованість відповідача за кредитом підтверджується (ар.с.4).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 70 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (ар.с. 1,2).

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611,1050,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ:  

 Позов  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний банк” в особі філії Відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Ровеньки Луганської області  заборгованість за кредитним договором за №39-08 від 28 лютого 2008 року на р/р № 290959021, МФО 304502, код ЄДРПОУ 09304500 у розмірі  6733 грн. 24 коп., а також 70 гривень в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 6923 гривень 24 коп. у солідарному порядку.  

        Рішення може бути оскаржено в  Апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

            Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя                                                                                       С.В. Ладиченко.

  • Номер: 22-ц/784/1671/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Приватбанк" до Кизенка Олексія Володимировича, Кізенко Ірини Володимирівни про зверенення стягнення на майно та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1772/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ладиченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація