Судове рішення #9389536

2-1752/10р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я  

І   М `Я М      У К Р А Ї Н И  

05 травня  2010 р.                                 Ровеньківський міський суд Луганської  області  

 у складі  : головуючого – судді    Ладиченко С.В.

при секретарі -               Панченко К.О.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом  Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

                                                                 В СТАНОВИВ:  

         Позивач   звернув ся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, на його користь борг за опалення квартири відповідача  за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 2759 грн. 42 коп.  та  судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати понесені по сплаті збору на інформаційно-технічне забеспечення справи  в сумі 30 грн.,  посилаючись на те, що відповідач отримував послуги з опалення його житлового приміщення і зобов*язаний сплачувати вартість послуг з теплопостачання квартири, але цього не робить. Внаслідок цього утворилась заборгованість станом на 01.02.2005 року у розмірі 2808 грн.78 коп. Відповідно  до договору   від 09.06.2008р. №438 п  озивач надав відповідачеві розстрочку з погашення заборгованості на 60 місяців до 09.02.2010 року з щомісячної сплатою боргу по 46, 81 грн. Відповідач не виконав свої обов'язки у повному обсягу, сплатив лише 844, 46 грн., залишилося несплаченим борг у сумі 1964,32 грн. Крім того, він має заборгованість за поточними платежами у сумі 795 грн.10 коп. Станом на 01.03.2010 року загальна сума боргу відповідача складає 2759, 42 грн.

          05.05.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

         У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача, посилаючись на обставини,  викладені  в позові просить його задовольнити.  

          Відповідач  в  судове засідання  не  з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та день слухання справи.

        Вислухавшипредставника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає,  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що на ім”я  відповідача відкрито особовий рахунок № 398 за послуги з опалення квартири. Позивач забезпечує послуги з опалення квартири відповідача, а відповідач  зобов*язаний  сплачувати  надані послуги. Факт заборгованості підтверджується довідкою та договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (ар.с.4,5).  

       Відповідно до вимог  ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні  послуги,   береться за затвердженими  у встановленому  порядку тарифами. Відповідач зобов”язаний  своєчасно вносити плату за комунальні  послуги , щомісяця, в установлені  строки.

 

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., збір на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі  30 грн. на користь позивача.

      На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 67,68 ЖК Украины, ст. ст. 214, 215, 218, 223, 224-233,294 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМ України  «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» в № 1198, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554 від 20.02.2003р., суд, –

  В И Р І Ш И В:

 

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»    заборгованість  за спожиту теплову енергію в сумі  2759 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2830   грн. 42 коп.  на рр   2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 03340529.  

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення  може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

   

СУДДЯ                                                                                                      С.В.ЛАДИЧЕНКО            

  • Номер: Б/н 1390
  • Опис: про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1752/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ладиченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація