Справа № 451/678/21

Провадження № 2/451/598/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння  та земельної ділянки,

встановив:

Суть заяви

ОСОБА_1 (позивач) 11.05.2021 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2  частину будинковолодіння  та земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Суд, при вирішенні питання передачі справи до іншого суду, керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України та постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41.42 постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" за N 3 від 01 березня 2013 року, роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами статті 32 спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спірне нерухоме майно знаходиться у АДРЕСА_1 . Територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на с. Поздимир. Таким чином, на спірне нерухоме майно поширюється територіальна юрисдикція іншого суду – Червоноградського міського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2  частину будинковолодіння та земельної ділянки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Червоноградського міського суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260, 261, ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки передати (за підсудністю) на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька

Ухвала складена 12.05.2021