Справа № 2 - 242    

2009 г.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

              23 грудня 2009 р.   Ренійський районний суд Одеської області  

 в складі: - головуючого судді  - Сорокіна К.В.,

-   при секретарі – Мальчевій Т.Є.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені Одеської області справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення 51 грн.,

В  С Т  А  Н  О  В   И  В   :  

 Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, яких-небудь доказів, заперечень суду не надав.  

Представник позивача у судове засідання, не з’явився, в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

 Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

- протокол № 002887 –346 від 24.04.2008 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого громадянин ОСОБА_1, 24.04.08 р. незаконними знаряддями лову (однією моно сіттю) скоїв незаконний вилов риби: карась – 10 шт. При складані протоколу у ОСОБА_1 ,  була виявлена вказана риба та знаряддя лову - одна моно сіть;

- розрахунок завданої шкоди, згідно якого розмір шкоди дорівнює 51 грн.;

- акт прийому – передачі № 123 від 24.04.2008 р.;

- копія постанови Ренійського районного суду від 11.04.2008 р., згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді 340 грн.

  Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.

 06.06.2008 р. громадянин ОСОБА_1 на шлюзі «Лузарса» в районі с. Орлівка Ренійського району здійснив незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – однією моно сіттю, спіймав рибу у кількості: карась – 10 шт., чим порушив ст.. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Про порушення Правил любительського та спортивного рибальства  24.04.2008 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 002887 – 346 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1, було виявлено знаряддя лову – одна моно сіть та риба у кількості:  карась – 10 шт.

Згідно постанови Ренійського районного суду від 06.06.2008 р. ОСОБА_1 був притягнений  до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КоАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.  

 Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі виокристання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, за порушення правил використання об,єктів тваринного світу,  незаконному вилученні об,єктів тваринного світу з природного середовища,  застосуванні забороненних знарядь добуваних тварин.      

Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди.

 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно  з ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об,єктів водного промислу” розмір шкоди, завданої рибному господарству, складає:

-   карась: 51 грн. 00 коп. = 5 грн. 10 коп. x 10 шт.;

Усього: 51 грн. 00 коп.

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись викладеним, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати зі сплати держмита у розмірі – 51 грн. 00 коп., а на користь Територіального управління державної судової адміністрації – технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

      Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. 1166 ЦК України, суд  -

    В И Р І Ш И В:  

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.

3.   Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави витрати зі сплати держмита у розмірі 51 грн. 00 коп..

4.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації витрати на технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.  

      Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.  

              Суддя:                  (підпис)                     К.В. Сорокін                

Копія вірна: Суддя:

          Секретар: