ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.07.06 р. Справа № 32/110
Господарський суд Донецької області у складі судді Р.О. Арсірій
присекретарі судового засідання: Волобуєва А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Акціонерного комерційного банку „Легбанк” м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез
про стягнення заборгованості в сумі 885 618, 87 грн.
за участю представників сторін:
Представник позивача: Смирнова Т.В., довіреність від 17.04.2006 р.
Представник відповідача: Степ ура Д.А., довіреність № 1728 від 13.09.2005 р.
Суть справи:
Акціонерний комерційний банк „Легбанк” м. Київ звернувся з позовом до господарського суду про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 885 618, 87 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитні договори № 0413504 КФ від 30.12.2004 р., № 0413804 КФ від 30.12.2004 р., № 0413604 КФ від 30.12.2004 р., договори поруки № 13504 КФ від 30.12.2004 р., № 13804 КФ від 30.12.2004 р., № 13604 КФ від 30.12.2004 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 885 618, 87 грн., в тому числі заборгованість по прострочених кредитах в сумі 782 914, 69 грн., заборгованість по прострочених відсотках в сумі 36 468, 15 грн., пеню по простроченому кредиту в сумі 59 514, 54 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 6 721, 49 грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не повідомив відповідача про те, що позичальники не виконали своїх зобов’язань за кредитними договорами, тому вважає нарахування пені по простроченому кредиту та прострочених відсотках безпідставним. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по прострочених кредитах в сумі 782 914, 69 грн. та відсотках по них в сумі 36 468, 15 грн., відповідачем були визнані.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.
Між Акціонерним комерційним банком „Легбанк” м. Київ та Трушиною Людмилою Леонідівною, Бєлоус Вірою Анатоліївною, Плакідою Світланою Вікторівною (даліПозичальники) були укладені кредитні договори № 0413504 КФ від 30.12.2004 р., № 0413804 КФ від 30.12.2004 р., № 0413604 КФ від 30.12.2004 р.
Виконання зобов’язань Позичальників по поверненню кредитів, сплаті відсотків за користування кредитами були забезпечені договорами поруки, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез є поручителем.
Так
1. кредитний договір № 0413504 КФ від 30.12.2004 р. про надання кредиту в сумі 270 000, 00 грн. Трушиной Людмилі Леонідівні був забезпечений договором поруки № 13504 КФ від 30.12.2004 р.;
2. кредитний договір № 0413804 КФ від 30.12.2004 р. про надання кредиту в сумі 229 158, 03 грн. Бєлоус Вірі Анатоліївні був забезпечений договором поруки № 13804 КФ від 30.12.2004 р.;
3. кредитний договір № 0413604 КФ від 30.12.2004 р. про надання кредиту в сумі 284 058, 00 грн. Плакіді Світлані Вікторівні був забезпечений договором поруки № 13604 КФ від 30.12.2004 р.
Відповідно до умов договорів поруки № 13504 КФ від 30.12.2004 р., № 13804 КФ від 30.12.2004 р., № 13604 КФ від 30.12.2004 р. п. 2.2. при невиконанні позичальником боргових зобов’язань перед кредитором у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами, Поручитель приймає на себе зобов’язання сплатити суму простроченого кредиту, нараховані та несплачені відсотки, пеню та штрафи, які зазначені в кредитному договорі.
В результаті несвоєчасної та неповної оплати Позичальників за кредитними договорами № 0413504 КФ від 30.12.2004 р., № 0413804 КФ від 30.12.2004 р., № 0413604 КФ від 30.12.2004 р., з їх боку виникла заборгованість перед Акціонерним комерційним банком „Легбанк” м. Київ, на загальну суму 885 618, 87 грн.
Розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 0413504 КФ від 30.12.2004 р., № 0413804 КФ від 30.12.2004 р., № 0413604 КФ від 30.12.2004 р. судом перевірені та є вірними.
Відповідно до умов договорів поруки № 13504 КФ від 30.12.2004 р., № 13804 КФ від 30.12.2004 р., № 13604 КФ від 30.12.2004 р., у випадку непогашення позичальником заборгованості протягом одного банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків або основного боргу, передбачених відповідними кредитними договорами, Кредитор набуває права вимоги сплати боргу Поручителем.
Заперечення відповідача щодо сплати пені по прострочених кредитах в сумі 59 514, 54 грн. та прострочених відсотках в сумі 6 721, 49 грн. судом не приймаються, так як за договором поруки поручитель взяв на себе зобов’язання по сплаті штрафних санкцій нарахованих боржникам за кредитними договорами. Саме сплати цих штрафних санкцій вимагає позивач.
За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Легбанк” м. Київ в частині стягнення заборгованості по прострочених кредитах в сумі 782 914, 69 грн., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 36 468, 15 грн., пені по простроченому кредиту в сумі 59 514, 54 грн., пені по прострочених відсотках в сумі 6 721, 49 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 198, 199 ГК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 555, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 22,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Легбанк” м. Київ задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез (ЄДРПОУ 32131749), ГЗФ „Червона зірка”, м. Торез, Донецька область, 86606, р/р 260053175 в АКБ „Легбанк”, МФО 300056, на користь Акціонерного комерційного банку „Легбанк” (ЄДРПОУ 14291780), вул. Жилянська, 27, м. Київ, 01033, п/р 373911 в АКБ „Легбанк”, МФО 300056, заборгованість по прострочених кредитах в сумі 782 914, 69 грн., заборгованість по прострочених відсотках в сумі 36 468, 15 грн., пеню по простроченому кредиту в сумі 59 514, 54 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 6 721, 49 грн., витрати за державним митом в сумі 8 856, 19 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.