АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року                                                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: представника військової частини А0549 ШкроботН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання Військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за неоотриманий продовольчий пайок, -  

в с т а н о в и л а :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Військова частина А0549, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подала до суду 30 березня 2009 року апеляційну скаргу, у якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 17 квітня 2007 року, посилаючись на те, що судове засідання проводилося без представника військової частини, належним чином не повідомленого про місце та час судового засідання. Також судом не було надіслано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі. Таким чином подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не було можливості.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, з аява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено ним з поважних причин колегія суддів вважає необґрунтованим.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання (а.с. 14) від 17 квітня 2007 року та доручення (а.с. 11), вбачається, що представник відповідача Військової частини А0549 Полякова Ю.М. приймала участь у судовому засіданні. Однак заява про апеляційне оскарження Військовою частиною А0549 до суду не подавались. Крім того, заявник не надав суду жодного доказу того, коли ним була отримана копія постанови суду від 17 квітня 2007 року.

Колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнано за поважні, а інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не надано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують, заявником не надано. За таких обставин в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишити без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691- VI ”, ст.ст. 15, 294, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання  Військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за неоотриманий продовольчий пайок - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                     М.В.Матківська

В.В.Сопрун