Справа № 2-670/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 червня 2007 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Тураш В.А.
секретаря: Колодій Т.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГСу, Волинської області, актовий запис № І 504.
Свої вимоги мотивує тим, що28 вересня 1990 року між ним, та відповідачкою, ОСОБА_3 був укладений шлюб зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГС, Волинської області, актовий запис № 1504.
Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає з відповідачкою. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Спільне життя у них не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Відповідачка неналежним чином приймає участь у веденні домашнього господарства, у присутності родичів відкрито висловлює не повагу до нього. Сімейні конфлікти в них носять постійний характер і привели до того, що з вини відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Спору відносно поділу майна що є їхньою спільною власністю не виникає. Шлюбні відносини між нами припинені з листопада 2005 року. Надання терміну для примирення вважає недоцільним.
Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та настоює на розірванні шлюбу. Додатково пояснив, що на даний час проживає з іншою жінкою та має намір офіційно оформити з нею шлюбні відносини. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 згоден утримувати в добровільному порядку, все майно, що належить йому на праві спільної власності, залишає своїй дочці - ОСОБА_4. Дочку просить залишити проживати з матір'ю відповідачкою по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що з позивачем не проживають з квітня 2006 року. Позивач виїхав на сезонні роботи в Росію, зв'язок з нею підтримував, гроші на утримання дочки ОСОБА_3 присилав, повідомив що повертається додому. Однак приїхав з Росії з іншою жінкою, з якою на даний час проживає . Просить відмовити у позові. В останнє судове засідання відповідачка не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1(а.с.5) сторони про справі 28 вересня 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 1504.
-2-
Свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьками є сторони по справі.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.
Позивач не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки вони не підтримують сімейних відносин з квітня 2006 року, він проживає з іншою жінкою з якою має намір офіційно оформити шлюбні відносини, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208,209,215,218Цивільного процесуального кодексу України, суд,
РІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 1990 року Луцьким міським відділом ЗАГСУ Волинської області , актовий запис № 1504, - розірвати.
Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка мас бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.