ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.06 р.                                                                                  Справа № 34/89а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Дочірнього підприємства “Тютюнова компанія “Хамадей”  м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої  державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень № 0000760815/024972/10/13-31-2 від 18.08.2005р., № 0000760815/1/32146/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000760815/2/812/10/15-16-23/2  від 17.01.2006р., №0000820815/024967/10/13-31-2 від 18.08.2005р., № 0000820815/1/32148/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., № 0000820815/2/813/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р, №0000810815/024968/10/13-31-2 від 18.08.2005р., №0000810815/1/32147/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000810815/2/814/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р.

                 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень № 0000760815/024972/10/13-31-2 від 18.08.2005р.,                                                        № 0000760815/1/32146/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000760815/2/812/10/15-16-23/2  від 17.01.2006р., №0000820815/024967/10/13-31-2 від 18.08.2005р., № 0000820815/1/32148/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., № 0000820815/2/813/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р, №0000810815/024968/10/13-31-2 від 18.08.2005р., №0000810815/1/32147/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000810815/2/814/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням  сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                 УХВАЛИВ:          

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/89а за позовом Дочірнього підприємства “Тютюнова компанія “Хамадей”  м. Донецьк до Спеціалізованої  державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень № 0000760815/024972/10/13-31-2 від 18.08.2005р., № 0000760815/1/32146/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000760815/2/812/10/15-16-23/2  від 17.01.2006р., №0000820815/024967/10/13-31-2 від 18.08.2005р., № 0000820815/1/32148/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., № 0000820815/2/813/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р, №0000810815/024968/10/13-31-2 від 18.08.2005р., №0000810815/1/32147/10/15-16-23/2 від 28.10.2005р., №0000810815/2/814/10/15-16-23/2 від 17.01.2006р.

     Призначити судове засідання на 05 липня 2006 року о 10 год. 00 хвил.     

          

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.