ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.07.06 р. Справа № 4/166пн
огллошувалась перерва у судовому засіданні з 13.07.2006року на 14.07.2006року на 11годин, про що повідомлені особи, які брали участь в процесі на підставі ст. 150 КАС України.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель а.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:
за позовом - Прокурора Київського району м. донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради
до відповідача - Споживчого кооперативу "Центральний-2005" м. Донецьк
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю предстаників сторін:
від позивача - Авдєєва Г.в. - довіреність,
від відповідача - Фат"янова Т.В., Бріт В.І. - засновники за Статутом
та прокурора - Лисенко С.і.
Встановив:
Представником позивача та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу.
Прокурор Київського району м. Донецька заявив позовну заяву в інтересах Донецької міської ради, в якої просить зобов”язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0270га під гаражі по вулиці Щорса,67 в Київському районі міста Донецьк із земель житлової та громадської забудови, що не належить відповідачу на праві землеволодіння чи праві землекористування.
В підтвердження позову посилається на проведену прокуратурою перевірку додержання вимог земельного законодавства відповідачем, проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем, проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, в ході якої встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки із земель державної власності та складений акт від 14.03.2006 року.
Особа, в інтересах якої заявлено позов, підтримує позовні вимоги та надав в їх обґрунтування акт перевірки використання й охорони земель від 14.03.2006 року, схему розташування земельної ділянки, припис №000145 від 14.03.2006 року про усунення виявлених порушень законодавства, припис №000166 від 18.04.2006 року, протокол про адміністративне порушення №000149 від 18.04.2006 року, постанову про накладання адміністративного стягнення №25/04-1У-20 від 25.04.2006 року, припис про усунення порушень.
Відповідач заперечує проти вимог позивача за таких обставин:
- позов пред”явлений прокурором Київського району в інтересах організації, яка знаходиться на території іншого органу – Ворошиловського;
- відповідач звернувся до Управління земельних ресурсів з проханням узаконити земельні ділянки
під гаражі кооперативу;
- члени кооперативу звернули до Київського районного суду з позовами про
визнання за ними права власності на гаражі і ці справи знаходяться у підготовчому провадженні суду.
Після проведення аналізу наданих сторонами документів та, заслухавши пояснення представника міської ради, представників відповідача та думку прокурора, суд дійшов наступного:
За Статутом Споживчого кооперативу, затвердженого протоколом загальних зборів членів споживчого кооперативу і зареєстрованого за правилами діючого законодавства, метою утворення кооперативу є задоволення соціальнимх потреб членів кооперативу по спільному будівництву та експлуатації гаражів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат та доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Діяльність кооперативу засновується на власні кошти членів кооперативу, є витратною, та не має за мету використання членських внесків у комерційних цілях.
Таким чином, судом встановлено, що гаражі, які знаходяться на землях житлової та громадської забудови і належать до комунальної власності міста донецька належать на праві власності не кооперативу, а його членам.
Приймаючи до уваги, що позивачем не доведено, що конкретно споживчий кооператив несе відповідальність за зайняті земельні ділянки під гаражі, власністю яких є члени кооперативу, а не сам кооператив, господарський суд вважає, що прокурором повинен бути заявлений позов до кожного з членів кооперативу, які займають без законних підстав земельні ділянки під гаражі в порядку і через суди загальної юрисдикції на загальних підставах.
крім цього, при розгляді матеріалів, судом також встановлено, що в заявленому позові прокурором, а також в акті перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області не враховано, що на всій площі розміром 0,0270га займають земельні ділянки під гаражі не тільки власники гаражів, а і інші особи, які не входять до складу кооперативу.
Оскільки позов заявлений прокуроромдо неналежної сторони, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
на підставі Законів України "Про оренду землі" та "Про землеустрій", Земельного кодексу України, Закону україни "Про прокуратуру" та, керуючись статтями 157 Кодексу адміністративного судочинства Укораїни, господарський суд -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом прокурора Київського району м. Донецьк ав інтересах держави в особі Донецької міської ради до відповідача Споживчого кооперативу "Центральний-2005" м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Гринько С.Ю.