ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"11" травня 2010 р. Справа № 2a-1713/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції І.Римарука, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції І.Римарука про визнання дії від 28.04.2010р. за №09/1-2018-07 протиправною, такою, що містить ознаки корупції, зобов`язання вчинення дії відповідно до тексту наказу прокурора Івано-Франківської області від 18.07.2005р. №400 та ст. 47 Закону України „Про прокуратуру” та про складення проти себе самого І.Римарука адміністративного протоколу про порушення п.”г” ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” з передачею його на розгляд суду.
Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог ОСОБА_1, звернутих до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції І.Римарука є вимоги про складення першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції І.Римаруком проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п.»г»ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Згідно статті 4 Закону України „Про боротьбу з корупцією” боротьбу з корупцією ведуть відповідні підрозділи: Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, органів прокуратури України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та інші органи та підрозділи, що створюються для боротьби з корупцією згідно з чинним законодавством.
У відповідності до статті 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією” порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, а також виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення, за винятком положень, встановлених цим Законом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну вимогу ОСОБА_1 про складення першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції І.Римаруком проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п."г" ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, а також виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення, за винятком положень, встановлених цим Законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції І.Римарука щодо складення адміністративного протоколу першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції І.Римаруком проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п.»г»ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разам із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з такою самою позовною вимогою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині, не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.