ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

13 травня 2021 року               Справа № 926/903/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Руська, 173 м. Чернівці, 58000)

в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кармелюка, 116”, м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 179 562,40 грн,

Суддя   І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від скаржника (боржника) – Каліненко В.Т. директор;

від приватного виконавця – не з`явився;

від стягувача – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 у даній справі задоволено частково позов ОСББ “Кармелюка, 116” до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", стягнуто з останнього на користь позивача 159566,40 грн заборгованість по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 стягнути з Малого приватного підприємства фірми Атлас на користь ОСББ Кармелюка, 116 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 рішення місцевого господарського суду від 28.09.2020 залишено без змін. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на користь ОСББ «Кармелюка 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 28.09.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021, та постанови апеляційного суду від 11.01.2021 місцевий господарський суд 05.02.2021 видав відповідні накази.

Водночас, на виконання додаткового рішення суду, яке набрало законної сили 04.12.2020, місцевий господарський суд 05.02.2021 видав наказ.

24 березня 2021 року до суду від боржника надійшла скарга, в якій останній просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо списання коштів з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства фірми «Атлас»;

визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо неповідомлення скаржника в установленому порядку.

Суддя Марущак І.В. з 22.03.2021 по 02.04.2021 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято скаргу на дії приватного виконавця та призначити її до розгляду на 15.04.2021, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) надати суду до початку судового засідання належним  чином  засвідчені  копії  матеріалів  виконавчих  проваджень № 64399048, № 64399414, №6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18; відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи. Запропоновано стягувачу до наступного судового засідання надати суду відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено розгляд скарги на дії приватного виконавця до 26.04.2021.

Ухвалою суду від 26.04.2021 суд вирішив відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 13.05.2021 року; повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду до початку судового засідання належним  чином  засвідчені  копії  матеріалів  виконавчих  проваджень № 64399048, № 64399414, № 6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18 та відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи. Водночас суд попередив приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнано обов`язковою.

12.05.2021 від приватного виконавця Кондрюка К.О. до суду надійшов відзив на скаргу МППФ "Атлас" з копіями  матеріалів  виконавчих  проваджень № 64399048, №64399414, № 6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18, у якому він просить у задоволенні скарги відмовити.

У судове засідання 13.05.2021 приватний виконавець Кондрюк К.О. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд письмово не повідомив, хоча його явка ухвалою суду визнавалася обов`язковою.

Стягувач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, явку свого представника у судове засідання 13.05.2021 не забезпечив.

Представник скаржника (боржника) у судовому засіданні 13.05.2021 скаргу підтримав, водночас надав доповнення до скарги на дії приватного виконавця, в яких просить: 1) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 64399048, №64399414, №6439956 та проведення виконавчих дій та скасувати постанову;

2) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо суми стягнення по наказам від 05.02.2021 Господарського суду Чернівецької області з урахуванням основної винагороди виконавця та скасувати постанову.

Крім того, просив надати для ознайомлення матеріали виконавчих  проваджень, наданих приватним виконавцем, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на інший день.

У судовому засіданні 13.05.2021 суд установив, що приватним виконавцем не подані докази надіслання скаржнику (боржнику) та стягувачу копії відзиву на скаргу МППФ "Атлас".

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду скарги, а також у зв`язку з відсутністю доказів надіслання копій відзиву на скаргу іншим учасникам справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями  13,  202,  216,  234,  235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1. Відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 16:00 год. 25 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати іншим учасникам справи відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця, докази такого надіслання надати суду.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу надати відзив на скаргу МППФ "Атлас" з урахуванням доповнення до скарги на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

3. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.05.2021 року.

Суддя                                                                                                                           І.В. Марущак