Справа22а-1348/07
Рядок статзвіту 38
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2007 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,
при секретарі: Поворознику Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1- представника відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2007р. про виправлення описки в ухвалі судді цього ж суду від 4 квітня 2007р. про забезпечення позову (справа № 2а-13),
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2007р. забезпечено адміністративний позов ОСОБА_3. до Державного реєстратора Герцаївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по внесенню змін до Єдиного державного реєстру та скасування цих змін. Заборонено державному реєстратору вносити записи до ЄДРПОУ про реєстрацію змін до Статуту МП «Чернівецький завод медичних виробів», в тому числі і записи щодо керівника даного підприємства. Ухвала прийнята суддею за нормами ЦПК України.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2007р. виправлено описку в ухвалі судді від 4 квітня 2007р.- посилання на норми ЦПК України замінені посиланням на ст. 117, 118 КАС України.
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі посилається на те, що вона не грунтується на вимогах закону. Суддя без законних для цього підстав, не у встановленому законом порядку, одноособово вирішила питання про забезпечення адміністративного позову, посилаючись на норми цивільно-процесуального законодавства. Такі посилання на описку не є опискою, тому просить апеляційну скаргу задоволити з постановленням нової ухвали про відмову у внесенні описки.
Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1., який апеляційну скаргу підтримав, представника третьої особи ОСОБА_4., який проти задоволення клопотання не заперечує, третіх осіб в справі, які просять апеляційну скаргу задоволити, представника позивача, який просить апеляційну скаргу відхилити, розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної ухвали з таких підстав.
Постановлючи ухвалу про забезпечення адміністративного позову в даній справі від 4 квітня 2007р., суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області не дотримала вимог ст. 117 КАС України в частині наявності підстав для забезпечення позову, вирішила клопотання позивача не у відповідності до встановленого законом порядку, одноособово, перейнявши на себе функцію суду та з посиланням на норми цивільно-процесуального законодавства. Остання обставина не є опискою в справі, а грубою юридичною помилкою. Незаконна ухвала судді від 4 квітня 2007р. скасована адміністративним судом апеляційної інстанції, в звязку з чим підлягає скасуванню і ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2007р.
Керуючись ст. 195, 196, 199, 205,206 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2007р. скасувати, прийняти нову ухвалу, якою у внесенні виправлення в ухвалу судді від 4 квітня 2007р. відмовити.
Постанова протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М.Багрій
Судді : Р.М. Шавель
І.М.Обрізко