29 травня 2006 року                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

М.В. Патрюк

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ “Сакура.КОМ” про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням квартири та відшкодування шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року залишена без розгляду з посиланням на те, що в апеляційному порядку, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції тільки щодо забезпечення позову. а також щодо скасування забезпечення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись п.1.ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ “Сакура.КОМ” про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням квартири та відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                       Суддя

       Верховного Суду України                                                     М.В. Патрюк