Справа22а-1310/07

Рядок статзвіту  

                                                      У Х В А Л А

2 липня 2007 року                                                                  

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М., 

                   суддів: Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,

                              при секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2007 року,                     

в с т а н о в и л а :         

            Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2007 р. задоволено позови ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до Сарненського РВ УМВВСУ в Рівненській області про визнання неправомірними дій та повернення з незаконного володіння транспортних засобів.

Постанову суду оскаржив відповідач, який заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду як пропущеного з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з таких підстав.

Оскаржена постанова суду першої інстанції прийнята 29 березня 2007 року в присутності представника відповідача. Повний текст постанови виготовлено 3 квітня 2007р. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана 4 квітня 2007р. на протязі встановленого законом 10-денного строку. 20-денний строк подачі апеляційної скарги сплив 24 квітня 2007р. Апеляційна скарга на постанову суду подана відповідачем 7 травня 2007р. з порушенням строку її подання, для поновлення якого колегія суддів не вбачає законних підстав, оскільки поважності причин пропуску строку не встановлено.

Посилання апелянта на пізнє отримання копії постанови суду не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки закон встановлює початок відліку строку на апеляційне оскарження, в даному випадку, з дня виготовлення копії постанови суду в повному обємі, а не з дня отримання копії постанови, коли представник апелянта був присутній при оголошенні резолютивної частини постанови суду.

За таких обставин, в силу ст. 186 КАС України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду.

         Керуючись ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

                                          у х в а л и л а :

         Сарненському РВ УМВСУ в Рівненській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2007р. відмовити.

         Апеляційну скаргу цього ж районного відділу міліції на постанову суду від 29 березня 2007р. залишити без розгляду.

         Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

           Головуючий:                                                                      В.М.Багрій

            Судді :                                                                                Р.М. Шавель

                                                                                                  І.М.Обрізко