ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/610/21

Провадження № 2/293/551/2021

13 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання  -Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

       12.03.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - банк) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2020 за заявою ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України та для його користування оформлено та видано банківську платіжну картку.

27.05.2020 відповідно до кредитної заяви №916411024 від 27.05.2020 між сторонами укладено договір про споживчий кредит №19605687707 від 27.05.2020 на споживчі цілі в загальному розмірі 40 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.05.2025 зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 56 відсотків річних та виконання всіх інших зобов`язань згідно з умовами Договору.

Банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_2 у гривні. Позичальник прийняв на себе зобов`язання здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666, 67 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року.

Банк свої зобов`язання виконав, проте відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 02.03.2021 заборгував банку 42525,25 грн. Вказана заборгованість складається з:

-заборгованості за основним договором (кредитом) – 35999,98 грн.

-заборгованість по сплаті процентів – 5652,22 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 191,05 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 51,63 грн.;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 477,16 грн.;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 153, 21 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 270 грн.00 коп.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 15.04.2021 /а.с.31-32/.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено розгляд справи на 27.04.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи /а.с.41/.

27.04.2021ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.05.2021. Судові повістки направлені на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній» (а.с.43, 45). Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

14.04.2021 представник позивача за довіреністю від 02.07.2020 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.35-37).

Відповідач в судові засідання, призначені на 15.04.2021, 27.04.2021 та 13.05.2021 не з`явився, вважається повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

13.05.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

У відповідності до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Судом встановлено, що між позивачем АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 27.05.2020 укладено договір про споживчий кредит №916411024 (відповідно до кредитної заяви № 916411024 від 27.05.2020 /а.с.17-19/), за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в загальному розмірі 40000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.05.2025, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору /а.с.7-11/.

У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56% річних /а.с.7 зворот/.

Позичальник зобов`язуються здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу, щомісячно, до 27 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року (п.3.3.3 кредитного договору )/а.с.7 зворот/.

Відповідно до п.п. 3.9.3.2 кредитного договору дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10.2.2. договору) /а.с.8/.

Згідно п.4.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку /а.с.9/.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплаті процентів за користування кредитом, та /або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу /а.с.10 зворот/.

Як встановлено судом, своє зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в строк та в розмірі, передбачених кредитним договором, а відповідач як позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасності сплати кредиту та процентів. Тому банк, згідно умов укладеного договору має право на дострокове повернення кредитних коштів.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 02.03.2021 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком на загальну суму 42 525,25 грн, яка складається з: 35999,98 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5652,22 грн - проценти за користування кредитом; 191,05 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 51,63грн – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 477,16 грн - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 153, 21 грн - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів /а.с.5-6/.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в добровільному порядку яку не сплачує, а також те, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит,  а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорював ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений.

В зв`язку з цим, суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача суму основного кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати в загальній сумі 42525, 25 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. В зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IDкартка (паспорт) № НОМЕР_3 , виданий органом №1833 23.11.2017, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:   АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15, рах. № НОМЕР_5 заборгованість за договором про споживчий кредит №19605687707 від 27.05.2020 в розмірі 42525,25 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IDкартка (паспорт) № НОМЕР_3 , виданий органом №1833 23.11.2017, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:   АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15, рах. № НОМЕР_6 судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп).

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко