АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня2007 року. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого : Косогор Г.О.
суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі - Забалуевій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,
встановила :
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2007 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Прокурора м.Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання дійсним договору купівлі -продажу та визнання права власності на частину житлового будинку що розміщений АДРЕСА_1, а також позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та вселення - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області, відділу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю -задовольнити частково. Зобов"язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права власності на будинок, що розміщений АДРЕСА_1 та зобов"язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ОМУ ГУМВС України в Одеської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1, як таку, що втратила право проживання в цьому будинку.
Рішення апеляційного суду набрало законної сили.
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка щодо правильної назви органу, який зобов"язано зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, як таку, що втратила право проживання в будинку за АДРЕСА_1.
Головуючий по справі у 1- ої інстанції Рева С.В. справа № 22-ц-355-2007
Доповідач Косогор Г.О. Категорія - 5
2
Сторони у судове засідання не з"явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, про свідчать зворотні розписки. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Виправити помилки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2007 року, вказавши наступний зміст резолютивної частини рішення.
Рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Прокурора м.Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання дійсним договору купівлі -продажу та визнання права власності на частину житлового будинку що розміщений АДРЕСА_1 а також позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та вселення -відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області, відділу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю -задовольнити частково. Зобов"язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права власності на будинок, що розміщений АДРЕСА_1та зобов"язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1, як таку, що втратила право проживання в цьому будинку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.