Справа № 2-4373/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
31 травня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Попової С.А,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2010 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції ( надалі – Банк ) звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 014/07-115/148261 , укладеного між Банком та ОСОБА_2 від 29.08.2007 р., останній отримав у кредит кошти у розмірі 88700, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних та кінцевим терміном погашення до 29.08.2013 р. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобов’язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.02.2010 р. заборгованість відповідача перед Банком становить: 61515, 96 грн. – заборгованість за кредитом, 7411, 97 грн. – заборгованість за відсотками, 3,71 грн. – пеня за прострочення тілу кредиту, 4698, 97 грн. – пеня за прострочення відсотків по кредиту. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед Банком становить 73630,61 грн.
Згідно п. 6.6. кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником ( відповідачем) умов договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом , нараховані відсотки та штрафні санкції , за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.
29.12.2009 року на адресу відповідача надіслано рекомендований лист – попередження про дострокове стягнення , втім, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 73630, 61 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 736, 31 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120, 00 грн. , що були понесені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” – Богатов І.І. , який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд за наявної згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі - Банк) з одного боку, та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 014/07-155/148261 , за умовами якого (п. 1) Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 88700, 00 грн. строком до 29 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних.
Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5.2 зазначеного кредитного договору Позичальник зобов’язався щомісячно до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту , здійснювати погашення заборгованості по договору на Рахунок для погашення нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на Позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту .
Відповідно до п. 6.6 зазначеного кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки.
З наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що станом на 02.02.2010 р., заборгованість відповідача ОСОБА_2 внаслідок невиконання умов кредитного договору становить 73630, 61 грн., яка складається з суми залишку заборгованості по кредиту у розмірі 61515, 96 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 7411, 97 грн., пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 3, 71 грн. (п. 10.1 Кредитного договору), пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 4698, 97 грн. (п. 10.2 Кредитного договору).
Вимога ж Банку щодо дострокового повернення суми кредиту внаслідок неналежного виконання умов договору, що була надіслана відповідачу рекомендованим листом, з боку останнього залишилась проігнорованою.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює утворення заборгованості внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору .
Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 02.02.2010 р. у сумі 73630, 61 грн., тому приходить до висновку, що пред’явлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 736 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46В) заборгованість за кредитним договором № 014/07-115/148261 від 29.08.2007 р. у розмірі 73630 ( сімдесят три тисячі шістсот тридцять) грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а разом 74486 (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 92 коп., які перерахувати на р/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________________ С. А. Попова