Справа № 2-5329/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 28 вересня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Фактично сімейні відносини припинені з серпня 2009 року . Неповнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого управляння юстиції від 20.03.2001 року , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис № 11. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 ( а.с. 4) .
Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.09.1999 р. зареєстровано шлюб , про що вчинено актовий запис № 244 . Прізвище дружини « ОСОБА_1» після одруження змінилось на « ОСОБА_1 » ( а.с. 5 ).
Відповідно до довідки, наданої дільницею № 7 ЖКП « Азовжитлокомплекс» від 21.04.2010 р., неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір,ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6) .
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.
Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття .
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя _____________________ С.А. Попова