№2а-5236/10

У Х В А Л А

23 квітня 2010 року                                                                                  м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Попова С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення АН № 415633 від 18.04.2010 року, складену працівником ІДПС ВДАІ м. Маріуполя інспектором Шамлі Миколою Володимировичем  , -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення АН № 415633 від 18.04.2010 року, складену працівником ІДПС ВДАІ м. Маріуполя інспектором Шамлі Миколою Володимировичем , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Подана заявником скарга щодо оскарження рішення суб’єкту владних повноважень  не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, на порушення якої поданий ОСОБА_2 документ у формі скарги не містить назву документу, регламентованого ст. 105 ч. 1 КАС України (адміністративний позов),  зважаючи на положення ст. 288 ч. 1 п. 3 КУпАП, що регулює можливість оскарження даної постанови по справі про адміністративне правопорушення до районного у місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Крім того позивачем не зазначено ім,я (  найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу зв, язку ,  адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідно до  ст.. 106 ч. 3 КАС України.

За таких обставин, коли заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, суд залишає її без руху і надає час для усунення вищезазначених недоліків.

Втім, судом роз’яснюється положення ст. 288 КУпАП, згідно з якими постанова уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення також може бути скасована або змінена за протестом прокурору або керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора – керівником віщестоячого органу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення АН № 415633 від 18.04.2010 року, складену працівником ІДПС ВДАІ м. Маріуполя інспектором Шамлі Миколою Володимировичем,  - залишити без руху.

    Надати строк до 17 травня 2010 року  і роз’яснити,  що у разі не усунення  вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду                    С.А.Попова Маріуполя Донецької області                    

УКРАЇНА

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя

Донецької області

87545, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 68

тел. 23-52-59

2а-5236/10 від 23.04.2010 г.    

            ОСОБА_2

            АДРЕСА_1

Надсилаю для виконання копію ухвали Орджонікідзевського районного суду                        м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2010 р.

Додаток: копія ухвали суду від 23.04.2010 року..

Суддя Орджонікідзевського районного суду                       С.А. Попова

м. Маріуполя Донецької області