Справа № 6-99/10
У Х В А Л А
14 травня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2010 року начальник Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2 - 122 від 27.06.2008 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у сумі 9962, 01 грн. та моральної шкоди у сумі 6000,00 грн., а всього 15962, 01 грн. У ході примусового виконання боржником рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя не виконане.
14.04.2010 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник двері не відчинив, залишена повістка на 15.04.2010 року. Боржник на повістку не з,явився, борг не сплатив. Просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, державний виконавець Максюта А.О., підтримала доводи подання та просила ухвалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Заслухавши думку представника ДВС в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Максюти А.О., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2 - 122 від 27.06.2008 року, виданий Орджонікідзевським райсудом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у сумі 9962, 01 грн. та моральної шкоди у сумі 6000,00 грн., а всього 15962, 01 грн.
14.04.2010 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник двері не відчинив, залишена повістка на 15.04.2010 року. Боржник на повістку не з,явився, борг не сплатив.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов,язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).
Згідно із Законом України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов,язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов,язань, можливо обмеження у праві виїзду за межі України.
Таким чином, за доведеності ВДВС факту наявності в боржника невиконаних зобов,язань, беручи до уваги п. 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов,язання, із врахуванням положень спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25-5347, суд вважає подання обґрунтованим і вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, суд –
У Х В А Л И В:
Подання начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України – задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві на виїзд за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя___________________________