6-98/10

У Х В А Л А

14 травня 2010 року                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                    Попової С.А.,

при секретарі      Ченгал О.М.,  

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі провадження по примусовому стягненню за виконавчим документом, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, а саме: судовий наказ № 2н – 819/09  від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Маріупольгаз» 203, 92 грн. та 15 грн.; судовий наказ № 2н – 4334/08  від 14.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП « МТМ» 2934, 63 грн .

У ході примусового виконання судових наказів  Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2009 року та 14.11.2008  року неодноразово державний виконавець виходив за адресою боржника: АДРЕСА_1, але потрапити до квартири боржника для перевірки майнового стану боржника не зміг, двері ніхто не відчинив. За повістками боржник жодного разу не з,явився до Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано, сума боргу не сплачена. Просить суд  розглянути питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ , Голояд О.В.,  що діє на підставі довіреності, пояснила , що 23.12.2008 року та 09.04.2010 року нею за участю понятих було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак потрапити до квартири не було можливості, оскільки двері не відчинили, про що складено акти. 22.02.2010 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  на підставі даних БТІ м. Маріуполя, згідно яких за боржником зареєстровано 7/8 частин квартири АДРЕСА_1. Просила задовольнити подання.

Заслухавши думку представника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 50 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів і цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком обмежень, встановлених цим Законом.

За зверненням державного виконавця з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 в місті Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину  № 3 – 1383 , виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою  від 02 вересня 2005  року та свідоцтва про право на спадщину № 2 – 875 , виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою від 14 липня 2005 року.

Постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 22.02.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на 7/8  частин квартири АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.

Пояснення представника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Голояд О.В. підтверджується актами державного виконавця про неможливість потрапити до квартири ОСОБА_1, оскільки двері не відчиняють, на виклики не з’являються.

За таких обставин, з метою забезпечення примусового виконання ВДВС вироку суду в частині конфіскації майна на користь держави, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла  - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 – квартиру АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя __________________ С.А. Попова