Справа  № 2-57/10

Рішення

    Іменем України

       27 травня 2010 року                    Іршавський  районний  суд  Закарпатської  області

                                   в складі:  головуючого судді – Кавка І.І.

                                                 при секретарі – Король М.Ю.

             з участю -

                                                                                     представника позивача – Скоблей Р.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидій -

                                                                В С Т А Н О В И В :

         УПСЗН Іршавської РДА звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 3990,46грн. виплачених бюджетних коштів у вигляді субсидій, мотивує свої вимоги тим, що відповідач звернулась до УПСЗН Іршавської РДА про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за опалювальний період 2007-2008 років, внаслідок чого відповідачці було надано субсидію з листопада 2007р. по березень 2008 р. в сумі 257,59грн. щомісячно включно, за листопад 2008 року156,80грн., а з грудня 2008р. по лютий 2009 р. в сумі 275,24грн. щомісячно включно, та використано повністю В результаті проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником та особами зареєстрованими на зазначеній площі встановлено, що: громадянин ОСОБА_3 має у своєму володінні більше одного автомобіля, які не були вказані у декларації про доходи та майновий стан сім’ї. Внаслідок цього відповідачці було надміру виплачено бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 1995,,23грн..

       В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що відповідно до положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (постанова КМУ №848 від 21.10.1995року та №1050 від 22.09.1997р.) субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла та особи які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків) більше одного автомобіля, транспортного засобу. А відповідно до наказу №39/283/90/5 від 29.12.1997 року про порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, стягнення надміру виплачених бюджетних коштів проводиться у подвійному розмірі, в зв’зку з цим просить позов задовольнити.

        Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що у ОСОБА_3-чоловіка відповідачки були автомобілі Ваз 2101 та ВАЗ 21063. автомобіль ВАЗ 2101 він продав ОСОБА_4, яка згідно тимчасового реєстраційного талону і є на даний час власником цього транспортного засобу., а автомобіль ВАЗ 21063 у несправному стані перебуває у нього вдома, яким він не користується. Вважає, що за таких обставин позивач не вправі вимагати повернення подвійної суми надміру виплачених коштів у вигляді субсидії.

       Суд, заслухавши  представників та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

          В судовому засіданні  належними доказами встановлено, що відповідач звернулась до УПСЗН Іршавської РДА про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за опалювальний період 2007-2008 років, внаслідок чого відповідачці було надано субсидію з листопада 2007р. по березень 2008 р. в сумі 257,59грн. щомісячно включно, за листопад 2008 року156,80грн., а з грудня 2008р. по лютий 2009 р. в сумі 275,24грн. щомісячно включно, та використано повністю В результаті проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником та особами зареєстрованими на зазначеній площі встановлено, що: громадянин ОСОБА_3 має у своєму володінні більше одного автомобіля, які не були вказані у декларації про доходи та майновий стан сім’ї. Внаслідок цього відповідачці було надміру виплачено бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 1995,23грн.

    Відповідно до тимчасового реєстраційного талону (а.с.49) на даний час власником автомобіля ВАЗ 2101 є ОСОБА_4 мешк.АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_3 фактично не розпоряджається даним транспортним засобом, а автомобіль ВАЗ 21063 зі слів представника відповідача перебуває у власності ОСОБА_3 та через технічний стан він не має можливоті ним керувати та розпоряджатися.

    На думку суду, за таких обставин позивачеві не слід було завляти позов про стягнення суми виплачених відповідачці коштів у вигляді субсидій у подвійному розмірі, позаяк позивач могла не володіти інформацією про юридичний статус автомобіля ВАЗ 2101, що належить її чоловіку ОСОБА_3 а на даний час перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_4, а тому твердження подання відповідачкою завідомо неправдивих даних суд вважає безпідставним, позаяк згідно п.1 наказу№39/283/90/5 від 29.12.1997 року про порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями:   Повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках:

- виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі: приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів. У відповідності до п.2 наказу : в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи (управління) субсидій вживають таких заходів:

- повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни повернення в подвійному розмірі надміру виплачених коштів (додаток 1);

- подають позовні заяви до суду (додаток 2) про стягнення у подвійному розмірі надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни);

Судом не встановлено факт належного повідомлення позивачем відповідача про повернення надміру виплачених коштів.

            Керуючись ст. 10, 131, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  Постановами КМУ №848 від 21.10.1995року та №1050 від 22.09.1997р., наказом №39/283/90/5 від 29.12.1997 року суд -

                                                        В И  Р  І  Ш  И  В :

        Позов УПСЗН Іршавської РДА задовольнити частково.

        Стягнути з  ОСОБА_2 на користь УПСЗН Іршавської РДА 1995,23грн. виплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                                                                                 І.І. Кавка