КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/425/21

Провадження №2/319/181/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року                                        смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, при цьому підстави для її повернення, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

        Керуючисьст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Смоляного Андрія Андрійовича (вул. Центральна, 43, смт. Більмак, Запорізька область, 71001) до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (вул. Вокзальна, буд. 5, смт. Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область, 71030) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна, 26а, смт. Більмак, Запорізька область.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання  відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити  відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання  відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив  і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам  одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         О.С. Глянь