№ 2а - 1151/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  29 березня 2010 року                                                                                                    м.Ужгород

      Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Бедьо В.І.

при секретарі Шімон А.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського ВДАЇ в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що  постановою від 25.09.2009 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що зазначені в постанові обставини не відповідають дійсності. Крім цього, вважає, що  інспектором при прийнятті рішення порушено його права, передбачені ст.. 268 КпАП України.

            Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши письмові матеріали, суд вважає позов обгрунтованим та такими, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Так, постановою від 25.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме в тому, що 25.09.2009 року о 16.05 годин в с. Тухолька Сколівського району Львівської області керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н „НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на перехресті та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Письмові матеріали справи не спростовують пояснення ОСОБА_1, тобто фото чи відео зйомкою або відібранням пояснень від свідків правопорушення, а тому викладені обставини правопорушення на думку суду не відповідають дійсності, в зв’язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення .

Керуючись ст.122 ч.2, 247 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 71, 159,160-163,  КАС України суд,-

                                                                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову № 047878 від 25.09.2009 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу відносно нього  закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області:                                                                                         В.І.Бедьо