КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                       Справа № 488/2787/14-ц р.

                                                                    Провадження № 2/488/1372/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

       10.07.2014 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стяги, ти з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-14120-020308 від 03 березня 2008 року в розмірі 2481,59 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-14120-020308, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1808,00 грн. на придбання певного майна/послуг.

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, виконував свої зобов`язання не належним чином, в результаті чого станом на 28.02.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2481,59 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-14120-020308, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1808,00 грн. на придбання певного майна/послуг.

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, в зв`язку з чим станом на 28 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2481,59 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою (а. с. 3-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, ОСОБА_1 продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-14120-020308 від 03 березня 2008 року, станом на 28.02.2014 р. в сумі 2481,59 грн. ( дві тисячі чотириста вісімсот одну гривню 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя В.В.Безпрозванний