Справа № 2-4356/10                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року                                                                                                 місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19 грудня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб третій . Від даного шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні стосунки припинені   по причині несумісності характерів , непорозуміння між ними та  різних поглядів на  життя  . Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Спір майнового характеру відсутній. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин викладених у позові. Погодився на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19 грудня 2006, актовий запис № 290 , у свідоцтві про шлюб  НОМЕР_1     ( а.с. 6 ).

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахування думки сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19 грудня 2006, актовий запис № 290 , у свідоцтві про шлюб  НОМЕР_1   – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять)  гривень  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова