Справа № 2-4964/10                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                                                                                                       місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                      Попової С.А.,

 при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 квітня 2004  року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем , шлюб перший. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки припинені на початку березня 2010 року  по причині несумісності характерів , непорозуміння між ними та  різних поглядів на  життя. Спір про  розділ майна  не виникає. Спір про місце проживання дітей буде вирішувати в окремому судовому провадженні.  Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що доводи позивачки у заяві викладені вірно.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 17 квітня 2004  року, про що вчинено актовий запис №  124  у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 .

Позивачкою ОСОБА_2  у даному шлюбі народжено дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 04 листопада 2004  року, про що вчинено актовий запис № 868 . В графі батьки зазначені: мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_2  

Також в даному шлюбі позивачкою народжено другу дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3  , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  від 08 грудня 2005 року, про що вчинено актовий запис № 936. В графі батьки зазначені: мати – ОСОБА_1   , батько – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред’явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Отже, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін та заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 17 квітня 2004   року, про що вчинено актовий запис №  124  у свідоцтві про одруження НОМЕР_1    – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова