Справа № 2-4674/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 02.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 400,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав .
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02 серпня 2008 року, про що вчинено актовий запис № 236 ( а.с. 2) .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 01 вересня 2009 року, про що вчинено актовий запис № 803. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, наданої ЖКП « Житло Схід » від 19.04.2010 р., неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.
Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі доходу відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 400,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, індефікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у приватному підприємстві « Консоль» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя _____________________ С.А. Попова