Справа № 2о-86/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Попової С.А.
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною,
зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2010 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення опіки над недієздатним братом ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона, ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.03.1997 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати своїми поступками. Заявниця вважає можливим бути опікуном свого брата, оскільки він проживає разом з їхньою матір,ю , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за станом здоров,я та за віком потребує стороннього догляду, який їй забезпечує заявниця. Фізично ОСОБА_2 здорова. За місцем проживання характеризується позитивно. Просить суд призначити її опікуном над її недієздатним братом , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила суд призначити її опікуном над її недієздатним братом , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона вже тривалий час виконує фактично функції опікуна.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста Жданова.; ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року , що підтверджується свідоцтвом про народження , серія НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста Жданова, в графі обох свідоцтв “батьки” зазначені: батько – ОСОБА_6 , та мати – ОСОБА_7. Після одруження прізвище заявниці « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2» згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданим Будинком одруження міста Жданова Донецької області від 13 червня 1975 року.
Відповідно до особистого рахунку , виданого дільницею № 2 ЖКП “Азовжитлокомплекс”, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір,ю ОСОБА_7
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 1997 року, що набрало чинності 31 березня 1997 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації № 01 – 11 – 300 від 18 травня 2010 року щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного вважає за можливе вирішення у судовому порядку питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3
Відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку як безробітна Орджонікідзевській районній філії Маріупольського міського центру зайнятості з 06 червня 2008 року , отримує щомісячну допомогу з безробіття. І на даний час, як заявниця пояснювала у судовому засіданні, оформлює пенсію. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Згідно з висновком лікарської консультативної комісії Маріупольської міської поліклініки № 1 від 14.04.2010 № 793 за станом здоров,я може бути опікуном.
Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя _____________________ С.А. Попова