Справа № 2- 727/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 30 " березня 2007 р.                                                                           Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді      Ольшевської Н.В.

при секретарі                                  Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній частковій власності, суд, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виділити йому в натурі 1/2 частину

житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та передати в його особисту власність та користування цю 1/2частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. При цьому позивач зазначає, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відноситься до об'єкту спільної часткової власності та належить йому та відповідачам, так йому належить 1/2частина будинку, ОСОБА_2. належить 3/8 частини цього будинку, а Територіальній громаді в особі виконкому Коростенської міської ради належить 1/8 частина будинку. Він бажає взяти кредит під заставу, однак в даний час згоди щодо добровільного розподілу будинку не досягнуто, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Камінська Т.А. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відноситься до об'єкту спільної часткової власності та належить позивачу та відповідачам, так позивачу належить 1/2 частина будинку, ОСОБА_2. належить 3/8 частини цього будинку, а Територіальній громаді в особі виконкому Коростенської міської ради належить 1/8 частина будинку. Позивач бажає взяти кредит під заставу, однак в даний час згоди щодо добровільного розподілу будинку не досягнуто.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які -знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: договором дарування, технічним паспортом на будинок, державним актом, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 358, 364 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та передати в особисту власність та користування ОСОБА_1 1/2частину житлового

будинку що розташований в АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, а саме:

коридор 1-І площею 6.2 кв.м.;

коридор 1-2 площею 7.3 кв.м.;

кухня 1-3 площею 12.4 кв.м.;

санітарна кімната 1-4 площею 3.8.кв.м.;

кімната 1-5 площею 12.4 кв.м.;

кімната 1-6 площею 12.1 кв.м.;

кімната 1-7 площею 11.2 кв.м.;

кімната 1-8 площею 19.9 кв.м.;

сарай Б площею 2.10 кв.м.;

туалет, що становить квартиру АДРЕСА_1

Припинити   право   спільної   часткової   власності  ОСОБА_1   в житловому будинку що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.