Справа № 2 -9/2007
РІШЕНІМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2007 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Алексеєвій C.O.
з участю представника позивача Чеміріс М.А
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією" Запорізький автомобілебудівний завод" (надалі ЗАТІІ " Запорізький автомобілебудівний завод") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і пені,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТІІ "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і пені посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу у розстрочку № 20 - А (далі договір), на підставі якого відповідачу у володіння і користування був переданий автомобіль "Таврія" ЗАЗ 110206 - 16 (далі-автомобіль), про що складений акт прийому-передачі транспортного засобу № 016589 від 17.06.1999року.
Відповідно до п.3.8.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно провадити щомісячні платежі у рахунок погашення вартості автомобіля і відсотків за надання кредиту, згідно графіку внесення платежів.
Однак, відповідач неналежним чином виконує взяти на себе зобов'язання і внаслідок чого станом на 14.03.2005 року виникла заборгованість по чергових платежах на оплату вартості автомобіля в сумі 3 555 грн. 49коп.
Відповідач з обов'язкових
36 платежів сплатив тільки 18 платежів, з них 15 платежів сплатив після 10 числа кожного місяця, зазначеного в графіку платежів. При таких обставинах термін відстрочки (розстрочки) між щомісячними платежами складав більше 30 днів, чим передбачено в таблиці щомісячних платежів.
Частина кожного чергового, щомісячного платежу, що залишалася після погашення відсотків за надання кредиту, спрямовувалася на погашення заборгованості за кредит у меншому розмірі, чим передбачено графіком платежів.
В результаті недотримання відповідачем графіка щомісячних платежів по термінах оплати , щомісяця збільшувалася заборгованість по відсотках і кредиту. З 3.06.2002 року відповідач припинив оплату боргу за договором, що також спричинило виникнення заборгованості з оплати щомісячних платежів і відсотків за користування кредитом.
14.09.2004 року відповідачу було направлено повідомлення № 1201 від 11.09.2004 року із проханням про погашення заборгованості за договором, однак до тепер відповіді отримано не було.
Представник позивача - Чеміріс М.А. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь ЗАТІІ " Запорізький автомобілебудівний завод" 3802 грн. 50 коп., в тому числі:
· заборгованість по чергових платежах у розмірі 3546 грн. 10 коп.;
· відсотки за користування кредитом 9 грн. 53 коп.;
· пеню в розмірі 246 грн. 87 коп. і судові витрати в розмірі 51 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в договорі та в акті прийому - передачі стоїть не його підпис, крім того всі суми за автомобіль він сплачував в встановлені терміни.
Представник третьої особи ЗАР "УАСК АСКА" в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглядати справу без їх участі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд. приходить- до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір купівлі - продажу у розстрочку № 20 - А, на підставі якого відповідачу у користування був переданий автомобіль "Таврія" З A3 110206 - 16, про що складений акт прийому-передачі транспортного засобу № 016589 від 17.06.1999року.
Відповідно до п.3.8.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно провадити щомісячні платежі у рахунок погашення вартості автомобіля і відсотків за надання кредиту, згідно графіку внесення платежів.
Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання і внаслідок чого станом на 14.03.2005 року виникла заборгованість по чергових платежах на оплату вартості автомобіля в сумі 3802 грн. 50 коп., в тому числі:
· заборгованість по чергових платежах у розмірі 3546 грн. 10 коп.;
· відсотки за користування кредитом 9 грн. 53 коп.;
· пеню в розмірі 246 грн. 87 коп.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти того, що в договорі купівлі - продажу в розстрочку № 20 - А від 17.06.1999 року та в додатковій угоді в графі покупець ОСОБА_1 стоїть його підпис.
В зв'язку з цим по справі була призначена почеркознавча експертиза і згідно висновку експерта від 22.01.2007 року № 835 " Підписи, розташовані в графах " Покупатель" четвертого аркушу договору купівлі - продажу у розстрочку № 20 - А від 17.06.1999 року, додаткової угоди про порядок погашення заборгованості покупцем перед продавцем за договором купівлі -продажу у розстрочку № 20 - А від 17.06.1999 року вирогїдно виконані ОСОБА_1
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 151, 161, 162, 179, 203, 212 - 214 Цивільного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ;
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" - 3802 грн. 50 коп. (три тисячі вісімсот дві) гривні 50 коп., в тому числі:
· заборгованість по чергових платежах у розмірі 3546 грн. 10 коп. (три тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 10 коп.;
· відсотки за користування кредитом 9 грн. 53 коп. (дев'ять гривень) 53 коп.;
· пеню в розмірі 246 грн. 87 коп. (двісті сорок шість) гривень 87 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.